|
超级版主
|
1#
大 中
小 发表于 2007-3-8 12:29 只看该作者
用历史赚钱的人最聪明
中央电视台的百家论坛成了热门电视节目，教授用生动活波的方式讲解历史人物的各阶段史实故事，吸引找不同的年龄阶段的人们。三国演义的多年，一个易中天又给了三国人物另一种活法。孔子被捧被贬了几千年，又被一个于丹讲得活灵活现，教育着青少年。革命先烈和帝王将相参合在一起，与天公试比高，好像历史就应该是这样写，唤起人的民族感。历史题材有这样好？现在媒体缺少节目源，另一方面观众的胃口又很高，只好找安全的节目，又能受到观众的认可的，就找到了历史。历史是一个大的宝库，特别是对于中国人来说，历史久远，文化有很深的沉淀，开发这个宝库，成果会很丰厚，又很安全。
历史可以作为现实的经验依据。海岛国家的法律里也有以案例作为法律依据的规定，只要有前面的判例，后面的案件就可以作为法律依据。我国历代的君王，也是以先王执法为法度，衡量自己执法的正确性。
历史可以让人借喻，抒发自己的感想。历史上的各种游说任务，无不利用史实来说服执政者。文化大革命中批海瑞罢官，按就是说海瑞罢官是影射当时的吏治不清。不管怎么说，历史剧就会起到这样的作用，可以借古喻今，借古讽今，利用历史剧说明自己的主张和观点。
历史可以让人聪明，借鉴可以少一些错误。文学家不参与政治，演员更不想涉及政治问题，可政治就在人们身边，也可以通过自己的表演参与政治，这也是人们愿意学习历史表现历史的一个重要的原因。如果说文化大革命前的海瑞罢官是为了讽刺共产党官员的不廉，现在的历史剧和历史故事时要教育共产党的官员以史为鉴，做个老百姓心里喜欢的好官，这也是民主的一种要求方式。
利用史实说服力强。人们往往不是通过逻辑来认识事物，大多数人会认为眼见为实，历史会被认为有人眼见的事实，是被证明发生多的真实事件。就是被人篡改过了，也会经过有影响力的人说出来，又被记在纸上了，就可以被相信了。这些讲解历史的人，都能自圆其说的讲清来龙去脉，不容你不相信，哪怕讲的是错误的依据，也会被认为没有其他依据了，也就成了正确的依据了。电视剧就更神乎其神了，加进去人之常情，主要情节又大都有依据写出来的。其他地方加进主观想象，合理的夸张，善意的修饰，也就成史实了。
历史题材比较亲切。有文字记载的历史，一般都是通过故事表现的。有故事就会有人物、事件、时间、地点，就会和听故事的人很亲近。故事性本身就是有血有肉，有感情，容易引起共鸣，很容易感化人。
历史题材比较安全。过去喜欢以古讽今，就是一种安全意识，表现历史和现实无关，即使是此地无银三百两，也能有一种安全感。现在的历史题材的节目主要的是制作成本安全，历史里人们的生活比较远，观众对历史了解得少，会对故事感兴趣，失败的可能就小多了。还能够投观众所好，随便编排一些情节，吸引观众，影响票房和收视率。
历史和文化联系最紧密。文化是经济活动的结晶，过去一讲帝王将相才子佳人就以为是排斥了工农大众，而真正的历史作用最大的到底是谁，一直争论不休，但是代表实力的还是重要的历史人物，还是帝王将相，因为历史就是这样写成的。各种文化产品还是这些人推动的，这些人有钱有势有权力。人们大多数都会向往权利和金钱，也愿意看这样的内容的文化作品。
培养了将来的政治家。过去政治家的学习就是以史为鉴，就是从历史中学习。历史会与现实又生动相似之处，历史是波浪式前进，螺旋式上升，有很多相似之处。这就给历史题材的内容很强的生命力，很多政治也利用了这些文化产品。说明自己的政治观点，文人也就成了政治的工具，也会得到自己的利益。更重要的是对政治的兴趣，中国人的传统中的对政治不感兴趣，在国外移民中表现得更明显。
历史事件认识也有先天不足。受讲解者表演者个人知识、经历、文化水准、政治观点和理解能力局限；受个人感情和经历局限；受外部压力局限；受实用观念的局限；受个人目的的私利局限等，很难避免局限性很大，甚至漏洞百出。
不过历史的确是个好的素材，能够为我所用，教育后人，为政治服务，以求得稳定。利用历史为现实服务何乐不为，不用推波助澜，顺其自然，就会成就好事。也会造就一大批有说服能力的人物，这也是实事造英雄，讲解历史英雄的人物也就成了英雄。更重要的是还能得到经济上的利益，这是前世文人所不能企望的。利用历史赚钱的人，也是赶上了好时机，这才是真的聪明人，好运的人。
|
